比特币勒索软件应被视为破坏计算机系统的犯罪

自 5 月 12 日以来，勒索软件“WannaCry”席卷全球，成为近年来最广泛的网络安全事件。 “WannaCry”是蠕虫和勒索软件的组合。它利用早期 Windows 版本中的系统漏洞进行攻击。受攻击计算机中的文档、照片、程序和其他文件被加密。用户需要支付比特币赎金才能取回，否则文件将被彻底销毁。删除。

无论是黑客犯罪还是针对比特币的犯罪，都已经进入司法评估体系。 《WannaCry》事件正式将两人推入主流舆论视野，两者的结合也为正义提供了新鲜且具有挑战性的课题。

危害计算机信息系统安全

刑法

危害计算机信息系统安全的行为，又称黑客犯罪，在我国刑法中主要界定，其监管行为各有侧重。

【案例一】

2013年9月，黄某通过VPN拨号非法侵入浙江省政府内网，租用服务器，利用黑客攻击软件扫描侵入长兴县政府、舟山市政府、湖州市卫生局、诸暨市公安局。服务中心等地的30台政府服务器通过软件工具扫描出上述服务器下的易受攻击主机，并植入大量恶意程序。后以非法侵入计算机信息系统罪，被判处拘役四个月，缓刑八个月。

【案例二】

2015年3月15日，何某通过互联网侵入北京阿里云计算技术有限公司服务器，下载该公司虚拟机账号密码共计11506套。后以非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。

【案例3】

2013年4月，被告人龙某利用其在江苏省镇江市租用的服务器比特币勒索病毒通过什么传播，以非法手段侵入中国电信江苏分公司常州节点的ITV主机服务器，获取了该节点设备通过植入木马程序。还控制节点对应的5000个用户的终端设备，导致节点上26台服务器设备断电更换。后因非法控制计算机信息系统罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。

【案例4】

刘某为了赚取广告和推广费用，于2014年4月至5月期间，编写了一个破坏性程序并将上述程序上传至互联网，经鉴定该程序可以捕获QQ账号和Clientkey，登录QQ群管理、上传节目链接到群分享和通知群成员等，具有自动复制和传播的特点，导致超过3万QQ用户被感染。程序运行后，受感染用户的电脑会自动下载隐藏运行10余款推广软件。后来，他因破坏计算机信息系统罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

通过勒索软件要钱

刑法评估

黑客在司法实践中较为常见的勒索手段有DDOS攻击（利用受控傀儡机占用网络资源，使目标系统无法正常服务）和勒索病毒。根据不同的情节，一般是破坏计算机信息系统罪或者敲诈勒索罪。有罪的。

蠕虫型勒索软件是一种破坏性程序，可以自我复制、传播和破坏计算机系统功能，在特定触发条件下（7天内不支付赎金）破坏系统数据，与破坏计算机罪相一致信息系统。

敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，以胁迫、胁迫的方式，强行获取他人财物的；黑客通过网络攻击、破坏文件、不解锁等手段索要钱财，符合敲诈勒索罪。

因此，敲诈勒索病毒和敲诈勒索犯了两种罪行，在刑法理论中属于犯罪分子；对于牵连的犯罪分子，除非法律有明确规定，否则应以重罪论处。

比特币是否属于财产

“WannaCry”事件的特殊之处在于，黑客索要的是比特币而不是金钱，这在目前的司法实践中比较少见。已有通过敲诈病毒索要比特币的案件，公诉机关已以敲诈勒索罪向法院提起公诉，案件仍在审理中。

这种情况涉及刑事司法中的价值判断：比特币作为一种虚拟产品，其法律性质是财产或电子数据。如果仅将其视为电子数据，不属于刑法保护的“财产”范畴，索要比特币不构成敲诈勒索罪。

接近比特币法律地位的网络游戏装备、游戏币、Q币、网络账户都是虚拟财产。学界主流观点认为，应将其纳入“物”的范畴，但实践界的态度总体上趋于保守。 2013年，两校发布《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》时，就明确规定盗窃虚拟财产不应以盗窃罪论处。法律解释的合理范围也难以从操作层面解决金额计算问题。

比特币不同于传统的虚拟财产。它不依赖运营商，交易过程不可逆比特币勒索病毒通过什么传播，具有强大的货币属性，但也面临上述考虑。网络技术的信息化发展必然带来类似案件的高发，网络安全成为新时代的焦虑，急需司法解答。此时，如果将比特币通过扩展解释解释为财产，而将可交易性作为财产的基本属性，虽然答案是立竿见影的，但却违反了刑法的谦虚。同时，在国家监管层面对比特币仍持谨慎观望态度，将其定位为“虚拟产品”，禁止金融机构参与交易的情况下，刑事司法直接将其定位为财产，这不可避免地导致皮疹和越位。嫌疑人。

因此，在当前情况下，审慎克制是恰当的，暂时不包括在传统“财产”的范围内，对勒索病毒要求比特币销毁的犯罪行为进行评估较为稳妥计算机系统。